ليست جديدةً المبررات التي تُساق عادة لإعلان قصور النقد الشعري عن مواكبة الأعمال أو الظواهر أو المستجدات في الشعرية العربية. إن تلك المبررات في الحقيقة تقفز على – أو تتعامى عن – المنجز النقدي الذي واكب التجديد، ثم التحديث في الخطاب الشعري وقراءته، ونقده بالضرورة. لقد كانت المنافحة عن التجديد والتنظير له، وكذلك الحداثة الشعرية وتسويقها إجرائياً من أبرز مجهودات النقد الشعري العربي المعاصر، ومن نتائج الكدّ النقدي المنهجي وحصيلته الماثلة هي مقبوليته وتداولية الحديث من التجارب، ووقوفها في المعترك الشعري فترة حين واجهتها المصدّات التقليدية والمحافِظة الرافضة للحداثة، وهي ذات سلطة فائقة على الدرس الأكاديمي والثقافة والصحافة وأنشطة النقد والشعر. ولعل موضوع قصيدة النثر هو من أبرز المجالات التي كان لها – ولا يزال - مكان الصدارة في النقد. وهذا ما صدرت بشأنه كتب كثيرة لنقاد من مختلف بلاد العرب تنظيراً وتطبيقاً، وقام بعضهم بترجمة الكتب التي تضيء وتنظِّر وتطبّق على نماذج عالمية منه، لاستبصارها في عملية تحديث الخطاب الشعري بالذات.

كتبت عام: 2020 | تصنيف: نقد النقد

سيبهر السياب قراءه ونقاده بهذا السبق الرؤيوي المتمثل بتطعيم القصيدة بالرموز والأساطير، والإحالات الثقافية المحلية والإنسانية. كان مرجعه متعدد الجهات: يعثر عليه بكدٍّ ذاتي، أي من معايشته المباشرة في بيئة ملهمة شعريا، ومن التراث الشعري العربي، والشعر الغربي، ومن الميثولوجيا العربية الإسلامية، والتراث الإنساني الديني والحضاري، ومن الإيديولوجيا التي عمل على توصيل أفكارها شعريا، لا سيما في مرحلة التزامه وعمله السياسي المبكر. لكن ما أنجزه في باب الرؤيا والتي ستكرسه شاعرا رائيا تظل أكثر أهمية من التعديلات التي اقترحها على بنية القصيدة.

كتبت عام: 2015 | تصنيف: نقد القصائد

شعراء مذكورون
بدر شاكر السياب |